Satyricon

OBRIGATÓRIO: Ler diariamente o "Almocreve das Petas"!

LOUVÁVEL: A homenagem que Pacheco Pereira fez a Maria Helena da Rocha Pereira, na SIC!

ENCERRADO (2): Fiquei deveras impressionado com a forma como Pacheco Pereira tratou o "Muito Mentiroso".
Foi pelo Pacheco Pereira que tomei contacto com este blogue misterioso.
Sob a capa de que debaixo do anonimato um grave crime se perpetrava na blogosfera, Pacheco Pereira, sabendo da curiosidade mórbida que move o ser humano, fez com que milhares de blogonautas procurassem afincadamente o dito blogue.
Para aqueles menos experientes, ou ineptos, o nome do blogue surgiu, mais tarde, de forma explícita no "Abrupto".
Depois foram as insistências na "matéria infecta" e a preparação do terreno para a revelação final, no horário nobre da SIC. As ameaças subliminares, perante os milhões de espectadores, conduziram, a meu ver, directamente ao esvaziamento do blogue.
Se era isto que Pacheco Pereira desejava, conseguiu-o com uma maestria que me faz tirar o chapéu.
O método pecou talvez por demasiado ardiloso, mas revelou-se de uma eficácia a toda a prova.
Uma verdadeira lição de astúcia e poder!

ENCERRADO: Via "Bomba Inteligente" dei com a mais recente e intrigante descoberta da blogosfera, o blogue de "joão hugo faria", encerrado!
Será que aquilo era mesmo para levar a sério? O homem terá ficado despeitado por não aproveitarmos as suas "sapientes" lições sobre recursos humanos e novas tecnologias? E eu que pensava que era uma refinada caricatura...
Também reparei que a "Linha dos Nodos" fechou as portas... O sorvedouro não pára!
Em contrapartida surgiu o "Mais ou Menos Mentiroso". Uma paródia, de gosto discutível, a um blogue muito famoso na nossa praça.

UNIVERSIDADE DE COIMBRA: A propósito da triste figura daqueles dirigentes académicos de Coimbra, que foram entregar uma pilha de papel higiénico em frente ao Ministério do Ensino Superior, Pacheco Pereira aproveita para efectuar mais um dos seus famigerados raciocínios por indução. E, deste facto particular, propõe-se atingir toda a instituição.
Não sei que recalcamento move Pacheco Pereira contra a Universidade de Coimbra...
Só diz mal da Universidade de Coimbra quem lá não estudou! É significativo, não é?

CARICATURA: A propósito do senso do ridículo, não posso deixar de falar do último grito em blogues. É o "joão hugo faria"!
Li e não acreditei... Este blogue só pode ser uma caricatura :)
A continuar assim, tem sucesso e audiências garantidas! Saia o livro!

BALTAZAR GARZON: O hiper-mediático juiz espanhol, após um curto período de discrição, para ele certamente insuportável, procurou novamente a ribalta. Desta vez, a personagem mais mediática que encontrou a jeito para processar foi Bin Laden!??
Há pessoas que não se enxergam e este juiz espanhol ultrapassa todas as fasquias do ridículo.
A propósito disto, o "Mar Salgado" tem um excelente 'post' significativamente intitulado "E SE USASSES O TEMPO EM COISAS MAIS ÚTEIS ?"

SACRILÉGIOS: O "Jaquinzinhos" referiu este blogue como um daqueles que vêem certos assuntos como sacrilégios. O assunto em questão vem a propósito do golpe de Pinochet que terminou com a vida de Salvador Allende e o regime legalmente no poder.
Aqui, referiu-se apenas que um acontecimento recente, por muito importante que seja, não apaga outro. E que é muito mais frequente a direita contextuar a morte de Salvador Allende, como faz, surpreendentemente, o "Jaquinzinhos", do que a esquerda relativamente ao 11 de Setembro de 2001.
Aliás, concordo plenamente com Pacheco Pereira quando afirma que a blogosfera é o último reduto onde ainda resta uma nítida distinção entre esquerda e direita. Antes de frequentar estas paragens, sempre me assumi como um social democrata, naquilo que de verdadeiro significado tem esta palavra e cujo paradigma mais aproximado seria um país como a Suécia, como também já aqui afirmei. Porém, fiquei estarrecido com a abundância de neoliberais que por cá pululam, todos crentes, sem qualquer reserva, que a felicidade dos povos depende da aplicação bruta, nas sociedades, da lei da oferta e da procura. Fiquei ciente que não se aprende nada com a história (já alguma vez estudaram a crise de 1929?) e que a ignorância do nosso passado é quase assumida por estes jovens neoliberais como pré-requisito para a defesa de uma espécie de movimento 'avant-garde' político-cultural. É este movimento que me faz eriçar todas as defesas contra aquilo que abomino - a lei do mais forte; o salve-se quem puder; dos fracos não reza a história, etc.
Sacrilégio, para mim, é a defesa destes valores sem pestanejar. Quanto ao resto, julgo que é de um revisionismo histórico inqualificável esboçar a defesa de um regime como o de Pinochet, porque supostamente melhorou a economia chilena. O mesmo fizeram Salazar, Franco, Mussolini e Hitler. Todos eles tiraram o seu país do caos e da anarquia (cá está a falta de conhecimento histórico!?), mas isso não justifica, nem sequer atenua, o abominável destes regimes.
Já que falei em abominável, para que conste, aplico este termo também ao regime de Fidel, ou norte-coreano, ou qualquer regime ditatorial, seja de esquerda ou de direita!

VOZ SOLTA: José Pacheco Pereira quando escreveu no seu "Abrupto" um artigo como "Voz presa, voz solta", a propósito de Paulo Portas, inaugurou uma nova forma de intervenção no seu blogue que até agora tinha conseguido evitar.
Foi claramente um recado para o partido e para a coligação, feito em jeito de en passant (mas com um diagnóstico de uma precisão imaculada), que abertamente nada tinha de inocente.
O "Portugal Diário" trouxe para primeira página esta intervenção e os seus ecos chegarão aos seus destinatários pelas mais diversas vias, provocando necessariamente alguns abalos, ainda que silenciosos e aparentemente imperceptíveis.
Ficamos a aguardar as sequelas...

ESTRANHA REACÇÃO (2): O "Dicionário do Diabo" resolveu encerrar as discussões de carácter político. Atendendo às provocações que ultimamente vinha lançando e às respostas certeiras que lhe caíram em cima, pois quem anda à chuva molha-se, esta atitude, nos moldes em que foi tomada, revela mais o carácter mimado do autor do blogue do que propriamente bom senso.

ESTRANHA REACÇÃO: O "Bloguítica Nacional" chama a atenção para um facto que estranhei e não compreendi. Porque razão é que a grande maioria dos nossos 'bloggers', sempre tão pressurosos a comentar a actualidade, esqueceram ou resolveram não dispensar um segundo do seu precioso tempo e da sua escrita à morte da ministra sueca Anna Lindh?

CONTEXTUAR: A nossa direita revolta-se, com alguma razão, sempre que alguém procura contextuar os acontecimentos do 11 de Setembro de 2001. Contextuar significa procurar razões ou atenuantes para o mal absoluto que esteve por detrás dos acontecimentos. Estes não têm nada a ver com razões políticas, económicas, sociais, pobreza, injustiça, etc.
Por triste ironia do destino, nesta data, 11 de Setembro, comemora-se uma outra efeméride que a direita sempre procurou pressurosamente contextuar. Esse acontecimento incómodo foi a morte de Salvador Allende, devido ao golpe de Pinochet em 1973, claramente patrocinado pelos EUA. Arranjam-se as mais diversas justificações para isto: o auge da guerra fria, o perigoso avanço do comunismo no continente americano, etc.
Aqui na blogosfera assistiu-se a um curioso fenómeno. A esquerda procurou lembrar o golpe do Chile e a direita via nessa memória uma tentativa inaceitável de contextuar o mais recente acontecimento de 2001. Assim, toda e qualquer tentativa de lembrar os dois acontecimentos (ainda que pela simples razão de ocorrerem na mesma data e serem ambos deploráveis) era, para a nossa direita, inaceitável.
O 11 de Setembro de 2001 deveria funcionar como uma esponja que apagaria toda a história, todas as efemérides que ocorreram na mesma data.
Reconheça-se que dava muito jeito que assim fosse. Mas, sobra uma questão:
Quem é que procura ser mais revisionista da História?

AS BESTAS ANDAM À SOLTA (2): Sem contextuações, nem desculpas, o 11 de Setembro de 2001, é uma data a recordar com a mais profunda tristeza. Marca o início do período em que todos nós perdemos (talvez para sempre) um pouco da nossa liberdade. Foi neste dia que pensei pela primeira vez, absolutamente consternado, que as bestas andam à solta.

AS BESTAS ANDAM À SOLTA: Sempre pensei na Suécia como aquilo que de mais próximo existiria, neste mundo, com a sociedade ideal. A riqueza é distribuída de forma a que a grande maioria da população usufrui de um bem estar invejável. Tudo isto longe da concorrência selvática e inumana que é apanágio dos países mais próximos do capitalismo desenfreado, agora infelizmente tão acarinhado e na moda.
A criminalidade aqui também é normalmente baixa, o que, até agora, permitia que os políticos pudessem usufruir de uma vida quase normal, sem os atropelos e o aparato dos guarda-costas.
Infelizmente, este idílio terminou. O caso precedente, Olof Palme, até agora ainda não resolvido, foi a primeira machadada neste devaneio. Agora, com a morte bárbara de Anna Lindh, é caso para dizer, até na Suécia as bestas andam à solta.

EAST TIMOR: Porque razão o blogue "Timor Leste", com o seu conteúdo em inglês escorreito, não se chama "East Timor"?

Já sei que não vou obter qualquer resposta :)

BARNABÉ: O prolixo itálico residente do "Blog de Esquerda" já tem casa própria, o mesmo é dizer que já tem o seu blogue. Saúda-se assim o aparecimento do "barnabé".
Apoiei a posição do Daniel Oliveira, quanto ao "Canal 18". Todavia, fiquei muito surpreendido e estupefacto com a seguinte frase, no seu novo blogue, em resposta ao "Glória fácil": A sério, mesmo a sério: ficas a saber que sou favorável à pornografia, à legalização da prostituição e à preverção e libertinagem em geral.

Preverção!? O que é isto? Nem o Pacheco Pereira escreveria assim nos seus piores tempos...

TRANQUILIDADE: Em alguns dos blogues mais antigos, que conseguiram sobreviver aos primeiros meses demolidores, respira-se uma saudável tranquilidade. As actualizações são menos frequentes, acabou-se o frenesim de publicar seja o que for para manter vivo o blogue e a angústia de olhar para o contador de 'hits' quase se extinguiu. Então, estes, finalmente escrevem sobre aquilo que gostam.
E, nós, temos muito mais uva no meio de tanta parra!

CRÍTICA (2): Resolvi perguntar ao "PTBloggers" a razão de terem acabado com o sistema de votação com que iniciaram o 'site'. Carlos F. respondeu-me, afirmando que quem se desse ao trabalho de manipular as votações o poderia fazer. Parece que muita gente se dava a esse trabalho.
Fiquei esclarecido.
Quanto ao "Blogo" o problema foi diferente, não muito longe das suspeitas que esbocei no 'post' anterior.

CRÍTICA: Convive-se mal com a crítica na blogosfera portuguesa. Todas as tentativas de classificar de forma quantitativa os blogues acabaram por se extinguir, sem que alguma razão tenha sido para isso adiantada. Primeiro foi no 'Blogo' e, mais tarde, no 'PTBloguers'. Esta, tanto mais estranha porque resultava de uma votação por parte dos visitantes que, com o passar dos dias, iria reflectir de alguma maneira a preferência dos frequentadores destas páginas.
Imagino as pressões que os autores destes 'sites' deverão ter sofrido por parte daqueles que se sentiam injustiçados, mas não compreendo o silêncio acabrunhado com que desistiram da ideia.

CARAMELO: Este caramelo (a expressão não é minha), não entendeu que há coisas que não se podem escolher e não dependem da nossa vontade. O país em que nascemos e os pais que nos geraram...

PM, AM ou JX: O Carlos Amorim, do "Mata-mouros", ficou tão espantado e babado pelo meu acto de contrição que me desdobrou em vários e trocou-me as iniciais. Para que conste, este blogue é unipessoal e da responsabilidade de José Xavier.
Quanto à minha frontalidade, ela continuará a mesma em todas as situações. Só assim tenho direito a tecer críticas neste reino.

"Infiel", mas honrado! :)

BIG BROTHER: O JPP, hoje, ainda não se dignou actualizar o seu "Abrupto".
Será que o recente e surpreendente enleio pelo "Big Brother" é responsável por esta falta de tempo para blogar?

CANAL 18: Não poderia estar mais de acordo com o JPH do "Glória Fácil" e com o Daniel Oliveira, colaborador do "Blog de Esquerda". Os capitalistas tiram tudo o que é gratuito ao povo :)

Vamos ver como reage a direita da nossa blogosfera a estes 'posts'. Se de uma forma elegante (e até, porque não, fazendo coro connosco) ou da forma mais calhorda, acusando-nos de porno-dependência.

ACTO DE CONTRIÇÃO: Carlos Amorim, do "Mata-mouros", enviou-me, por e-mail, um notável artigo (apesar de termos posicionamentos bem diferentes) que escreveu no "Semanário" a propósito do antiamericanismo.
Ficou feita a prova de que não sofre de qualquer forma de "paralisia cerebral", expressão utilizada por mim num 'post' anterior, a propósito da total falta de argumentação crítica daqueles que alinham cegamente com a América republicana dos nossos dias.
A expressão, apesar de irónica, foi sem dúvida excessiva. Ficam aqui expressas as minhas públicas desculpas!

NÃO QUEREM SER ESPANHOIS?: Paulo Varela Gomes ensaiou, de forma algo provocatória, no seu "Cristóvão-de-Moura", uma crítica ao nacionalismo português. Porém, aquilo que não passaria de uma divertida provocação, ameaça tornar-se numa alegre e irresponsável litania.
Nunca achei piada a grupos folclóricos e serôdios como "Os amigos de Olivença". Contudo, transformar este sentimento numa espécie de cruzada pró-espanhola, não escondendo a vergonha que têm em ser portugueses, leva-me a pensar no que impede Francisco José Viegas (Aviz) e seus sequazes de conseguir a felicidade que se vive no país vizinho... Afinal, Espanha fica mesmo aqui ao lado.
Porquê prosseguir a triste e envergonhada existência neste nosso pobre país?
E, já agora, assalta-me uma curiosidade, estão satisfeitos com os pais que têm?

APAGÃO: Ontem, todas as vezes que tentei aceder ao blogger (e aos blogues), durante a manhã e a tarde, fui confrontado com um erro do servidor. Desisti, e fiquei a pensar no quão frágil é tudo isto.
Qualquer dia acordamos e não temos nada. Para alguns, seria, sem dúvida, terrível perder o labor e empenho que colocaram neste meio.

MATA-MOUROS:O "Mata-mouros" (o nome diz tudo!?) assume-se como um dos nossos neoliberais mais acérrimos de trazer aqui por casa. Como eu suspeitava, é dos tais que para não ter que refutar o texto de MST, apoda-o de imediato de antiamericanismo.
Colocado o rótulo, já não se discutem ideias, nem se refutam argumentações, apenas se adicionam qualificativos, que assentam como uma luva às suas próprias atitudes, nomeadamente o de que o antiamericanismo é assumido como crença, sem base racional.
Não diria melhor, não fosse o facto de considerar que estes neoliberais, mais que uma crença no paraíso das bem-aventuranças, sofrem de uma estranha forma de paralisia cerebral.

AMERICANOS:Várias vezes fiz aqui referência ao alinhamento neoliberal de grande parte dos nossos 'blogoesféricos', que têm para com a América (republicana) uma admiração histérica e completamente despojada de qualquer senso crítico.
A todos aqueles que se atrevem a balbuciar a mais leve crítica, ou manifeste certa discordância com algumas das decisões políticas, são logo apelidados de antiamericanos primários, resguardando assim as suas consciências de exercer qualquer reflexão séria que possa colocar em causa o fervor pelo paraíso das bem-aventuranças.

Serve este intróito para chamar a atenção para o notável artigo de Miguel Sousa Tavares, no Público, sobre isto mesmo.

Sei, que mais uma vez, os nossos 'follow up' América, vão contorcer a boca de desdém e, prescindindo do uso da mais ínfima argumentação, catalogam o texto de antiamericano, recusando-lhe, desta forma, valor como ponto de partida para exercitar os neurónios, de certa parte do cérebro, que há muito definharam de tanta inactividade.

FALTA DE ASSUNTO: Ultimamente, o tempo não abundou para acompanhar devidamente os blogues. Do que li, nada me despertou a atenção.
Parece que estão todos apenas a cumprir os serviços mínimos!
Fica somente uma nota a assinalar o regresso do "Dicionário do Diabo".